מזונות - לילדים - מעל גיל 18

שאלה: 

האם ניתן לתבוע מאביו של ילד מזונות בעבור התקופה שלאחר גיל 18 ועד סוף הלימודים בתיכון,וזאת משום שהילד"נשאר כיתה",ועשוי לסיים את לימודיו לאחר גיל 19 ?

תשובה: 

כן! ביהמ"ש העליון נדרש לשאלה זו לא אחת, וקבע שתקופת החיוב הרגילה של אב במזונות ילדו מתרחבת ומשתרעת עד לסוף לימודיו התיכוניים , גם אם הילד נעשה בגיר קודם לכן, שהרי בתקופת הלימודים הילד עדיין סמוך על שולחן הוריו , ואף עומד ב"מבחן הנזקקות". לפיכך , אם ניתן פסק דין בעבר, אשר קבע שהמזונות ישולמו עד גיל 18, אזי ניתן להגיש תביעת מזונות נוספת, לתקופה זו.

שאלה: 

האם ניתן לתבוע מזונות של בן בגיר בעבור התקופה ,שבין סוף הלימודים בביה"ס התיכון לבין מועד הגיוס לצבא ,כאשר בפסק הדין נקבע שהחיוב במזונות יחול עד לגיל 18? 

תשובה: 

כן! בפסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש העליון , נקבעה חזקה, על פיה ילד בגיר, שמשרת שירות צבאי סדיר, עומד בתנאי הנזקקות, שנדרשים בחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות) - 1959, כתנאי לזכאותו. בהקשר זה נקבעה הנחה עובדתית, שתמיכת ההורים בתקופת השירות הסדיר, פוחתת לשליש מסכום המזונות ששולם קודם לכן.

הנחה עובדתית נוספת, שהובעה באותו פסק דין היא שבתקופה שבין סיום הלימודים בבית הספר ועד למועד הגיוס, פוחת שיעור תמיכת ההורים לשני-שלישים מסכום המזונות ששולם עד לגיל 18.

שאלה:

האם כאשר ניתן פסק דין בענין מזונות קטין ,מבלי שצויין בו תאריך לסיום תקופת החיוב במזונות ,צריך האב,החייב,להגיש תביעה לביטול מזונות או להפסקת מזונות לקראת הגיעו של הקטין לגיל 18 ? 

תשובה:

לא! ביהמ"ש העליון קבע במפורש בסוגיה זו כי: "כרגיל אין צורך בהגשת תובענה להפסקת המזונות בעת הגיעו של הילד לגיל 18, אלא חובת תשלום המזונות נפסקת מעצמה, כל עוד לא פסק בית המשפט אחרת".במילים אחרות,כאשר ניתן פסק דין למזונות קטין,ללא תאריך בדבר סיום תקופת החיוב במזונות,אזי החיוב במזונות יחול כל עוד הילד קטין ,וזאת עד אשר יהיה בגיר,דהיינו עד מלואת לו 18 שנים .כדי להאריך את תקופת החיוב במזונות הילד הוא (ולא אמו) יכול לתבוע את אביו.

שאלה: 

האם ילד בגיר יכול לגבות באמצעות הליכי הוצל"פ את כספי המזונות שמשולמים למענו ,בתקופת שירותו הצבאי? 

תשובה:

כן! ביהמ"ש העליון כבר קבע בעבר, כי עם הגיעו של קטין לבגרות, אין הוא זכאי למזונות, אלא מכוח תביעת מזונות עצמאית – אישית, ולא כשהוא מיוצג ע"י אימו. הוא הדין גם בהליכי הוצאה לפועל, שם אין אימו של קטין מוסמכת לייצג אותו לאחר שהגיע לגיל 18. יוצא איפוא, שעל קטין שבגר לפעול ישירות בהוצל"פ, כנגד אביו.

גם במישור המהותי ניתן לומר, כי קטין שבגר זכאי לקבל מזונות שנפסקו לזכותו, ולא אימו.

שאלה: 

האם אב חייב להמשיך ולשלם מזונות לילד שבגר ,גם בתקופת השירות הצבאי ,כאשר בפסק הדין לא היתה התייחסות לתקופת שירות החובה בצה"ל ? 

תשובה:

לא! אם פסק דין בעניין מזונות ילד, שותק בעניין תקופת השירות הצבאי, אזי שתיקה זו פועלת לזכות אביו של הילד, ואין לו חובה להשתתף במזונות הילד, אלא אם ביהמ"ש יורה לו.

ביהמ"ש העליון קבע הנחה עובדתית בדבר שיעור התמיכה המופחת של הורים בילד חייל (שליש מסכום המזונות שקדם לגיוס) , אולם יחד עם זאת נקבע עוד, כי "אין ללמוד מכאן כי יש בקביעה זו משום הארכה אוטומטית של תקופת החיוב של אב במזונות ילדיו עד לסיום השירות הצבאי, בדומה לחובה בגיל 15-18 …".

במילים אחרות, ביהמ"ש העליון רק מדגיש, כי מדובר בחזקה עובדתית, אשר מיועדת להקל על ילד בגיר, התובע מזונות מאביו.

שאלה:

לפני מספר שנים, נתן ביהמ"ש פסק דין בנושא מזונות של ילד . בפסק הדין נקבע כי דמי המזונות ישולמו עד שהילד יגיע לגיל 18. ואכן הילד הגיע לגיל 18, אולם הוא עדיין טרם סיים את לימודיו בביה"ס התיכון. אביו של הילד הפסיק את תשלומי המזונות, בהתאם לפסק הדין. הבן מסרב לתבוע את אביו, מחשש שמא אביו ינתק את הקשר איתו. האם אמו של תלמיד תיכון שנעשה בגיר,יכולה לתבוע ,בשמו,מזונות מאביו ?תשובה:

לא!אימו של בגיר (לאחר גיל 18) איננה יכולה לייצגו ולהגיש תביעה במקומו או בשמו, כפי שניתן לעשות כאשר הילד הינו קטין, באשר אז, היא משמשת כאפוטרופוסית טבעית שלו, עפ"י חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסית – 1962. כאשר הילד נעשה בגיר, הוא יכול לפעול בכוחות עצמו, אך איננו חייב.

שאלה: 

האם אב של חייל שהשתחרר,בטרם עת,מן הצבא,מטעמי בריאות,חייב להמשיך לשלם לילדו דמי מזונות, כאשר בפסק הדין הוא חוייב לשלם עד תום השירות הצבאי? 

תשובה: 

לא! התשובה תלויה בלשון שננקטה בפסק הדין. אם, למשל, הוראות פסק הדין יוצרות זיקה בין תשלום המזונות, לבין שירות החובה של הבן בצבא, אזי כאשר הבן חדל לשרת בצבא – גם אם הוא משוחרר במועד מוקדם יותר, לפני תום תקופת השירות המתוכננת שלו – החיוב של אביו במזונותיו ייפסק אף הוא.

שאלה: 

האם אב חייב לשלם מזונות לילדו הבגיר,כאשר בהסכם הגירושין נקבע שתקופת תשלום המזונות תהא עד גיל 21? 

תשובה: 

כן! אם ההסכם או פסק דין כורך את החיוב בתשלום דמי המזונות עם גילו של הבן, ולא עם שירותו בצבא אזי חלה חובה על האב לכבד את הסכם הגירושין ואת פסק הדין שנתן לו תוקף,לפעול על פיו ולשלם את דמי מזונות ילדו הבגיר.

שאלה: 

האם אב שמשלם מזונות מופחתים עפ"י פסק דין,שם נקבע "חיוב עד גיל 21",עבור ילדו החייל חייב להמשיך ולשלמם כאשר הבן משתחרר מוקדם מן הרגיל,ומתחיל לעבוד לפרנסתו? 

תשובה: 

כן! כאשר בפסק דין נקבע חיוב אשר הינו מותנה בגיל בלבד,אזי האב אינו יכול לקחת את הדין לידיו ולהפסיק, על דעת עצמו, לשלם לבנו מזונות. עליו להגיש תביעה לביטול החיוב שלו במזונות בנו. הסיבה לכך היא, שפסק הדין קושר את החיוב שלו במזונות בנו, בגילו של הבן – עד אשר הבן יגיע לגיל 21 – ולא בשירותו של הבן בצבא. ואולם, העובדה שהבן התחיל לעבוד עשוייה להוות עילה להפסקת החיוב של האב במזונותיו, בכפוף לכך שבית משפט יתן גושפנקא להפסקת המזונות.

שאלה: 

האם אב חייב לשלם מזונות,לאחר שילדו השתחרר מן הצבא,לפני סיום השירות בצה"ל ,אם בפסק הדין נקבע שהחיוב יחול עד תום שירות החובה? 

תשובה: 

לא! אם הוראות פסק הדין קושרות את החיוב של האב בתשלום דמי המזונות, לשירות החובה בצבא, אז הבסיס המשפטי לחיוב במזונות יישמט בתום השירות בצבא – גם אם השירות יסתיים מוקדם מהמתוכנן. אין זה משנה אם היוזמה לשחרור היתה של הצבא או של החייל.

שאלה: 

האם אב חייב לשלם לבנו מזונות בתקופת לימודיו ב"עתודה האקדמאית",כאשר בפסק הדין נקבע שהמזונות ישולמו עד מועד סיום לימודיו בביה"ס התיכון או עד למועד גיוסו לצבא ? 

תשובה: 

אם בפסק דין נקבע חיוב בתשלום מזונות עד מועד סיום לימודים תיכוניים או מועד גיוס לצה"ל, ונקבע שהמזונות ישולמו עד לקיום החלופה המאוחרת מבין שתי האפשרויות, אזי כאשר הסטודנט העתודאי מתגייס לצבא, דהיינו זמן קצר לפני תחילת לימודיו באוניברסיטה, הרי שממועד זה ואילך אביו איננו חייב לשלם לו מזונות והאמור מתייחס לתקופת לימודיו באוניברסיטה, במסגרת העתודה האקדמאית.

שאלה: 

מי זכאי לגבות דמי מזונות של ילד אשר לא שולמו במשך שנים רבות – אמו של הילד, או הילד עצמו, שבינתיים הפך לבגיר? 

תשובה: 

אמו של הילד. למרות שפסק הדין ניתן לטובת הילד, בפועל אמם סיפקה את כל צורכיו, כיוון שבמשך שנים רבות אביו נמנע מלשלם את הסכומים המגיעים ממנו על פי פסק הדין. בהתאם לכך, אמם של הילד זכאית לפתוח תיק בלשכת ההוצאה לפועל, ולנסות לגבות את חוב דמי המזונות מאביו של הילד, כדי לצמצם את חסרון הכיס שנגרם לה.

שאלה: 

האם ילד נכה אשר הינו בגיר זכאי למזונות מעזבונו של אביו המנוח? 

תשובה: 

חוק הירושה קובע, כי ילדו הנכה של המנוח, זכאי למזונות מן העזבון של הורהו "כל זמן שהוא נכה". ואולם , המושג "ילד נכה" אינו מופיע בחוק הירושה, כך שפניה לחקיקה אחרת חייבת להיעשות.

חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) – 1995 קובע:

"ילד נכה – ילד שהיה נכה בחייו , בין אם בישראל ובין אם בחו"ל, בהתאם למבחנים ולתנאים שנקבעו ע"י השר, ובאישור הועדה לשירותים חברתיים ותעסוקתיים ".

ואולם, בתקנות הביטוח הלאומי המתאימות ,משנת 1988, ילד נכה מוגדר כילד "התלוי בעזרת הזולת , או הזקוק להשגחה מתמדת, או שהוא בעל מום מיוחד וזקוק לטיפול רפואי מיוחד, והכל לפני הגיעו לגיל 18".

לפיכך, ילד נכה, שגילו למעלה מ – 18 שנה, אינו זכאי לקבל מזונות מעזבונו של הורהו .

דבר זה הודגש ע"י בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בשנת 2001, כאשר נדחו בקשות, למזונות מעיזבון של אב מנוח, אשר הוגשו ע"י שתי בנותיו הנכות , שגיליהן היו 23 ו- 31.