שאלה:

האם אשה אשר התגרשה מבעלה לפני מספר שנים ,ובהסכם הגירושין ביניהם לא היתה שום התייחסות לזכויות הסוציאליות ,זכאית כעת, לחלק מזכויותיו הסוציאליות של בעלה לשעבר? 

תשובה:

עפ"י חוק יחסי ממון התשל"ג- 1973, זכויות סוציאליות ממקום עבודה ובכלל זה זכויות פנסיה, פיצויי פיטורין וקרן השתלמות, הינן בבחינת רכוש משותף , וכל צד זכאי לקבל % 50 מן מהזכויות הסוציאליות שצבר משנהו ,במהלך תקופת הנישואין.

במידה ובהסכם גירושין בין הצדדים לא היתה התייחסות לנושא הזכויות הסוציאליות,ואף לא היה וויתור גורף של כל צד על זכויות שרשומות על שם רעהו,וכן לא היה עיף של העדר תביעות כלפי העתיד, אזי אין זאת אומרת, שהאישה לשעבר איבדה את זכויותיה, אלא שהיא תהא זכאית לתבוע בבית המשפט את חלקה בזכויות אלה ,אולם זאת אך ורק לגבי זכויות שנצברו במהלך תקופת הנישואין ולא זכויות שנצברו לאחר הפירוד או לאחר הגירושין בין בני הזוג.

שאלה:

האם אשה זכאית ,לחלק כלשהו מתגמולי הפנסיה אשר בעלה צפוי לקבל ,כאשר יפרוש מעבודתו? 

תשובה:

תגמולי פנסיה או פרישה של בן זוג נחשבים לרכוש משותף. תגמולי פרישה עשויים לכלול קרנות פנסיה , פיצויי פיטורין , קרנות השתלמות, פוליסות לביטוח חיים או פוליסות לביטוח מנהלים.

ככלל, אישה זכאית למחצית מערכם של תגמולי הפנסיה או הפרישה, שהצטברו לזכות בעלה, במהלך תקופת הנישואין של בני הזוג, וזאת עד ליום פרידתם או גירושיהם.

במועד הפיכתם לנזילים , התגמולים אמורים להינתן לאישה או לאישה לשעבר, בתשלום אחד או בתשלומים תקופתיים , אולם כדי שזכותה של אישה או של אישה לשעבר תמומש, עליה להגיע להסכם ממון או לתבוע את זכויותיה, ע"י הגשת תביעה לפסק דין הצהרתי, אשר אמור להכריז על זכויותיה בכספי הזכויות הסוציאליות של בעלה פסק דין הצהרתי שכזה עשוי להינתן עפ"י הסכם ממון או לאחר פקיעת הנישואין .

שאלה:

האם אשה אשר התגרשה מבעלה,לפני זמן מה,ובהסכם הגירושין שנחתם בינה לבין בעלה לא היתה שום התייחסות לתגמולי הפנסיה שלו ,זכאית לאחר הגירושין,ולאחר שנודע לה הדבר, לחלק מזכויות הפנסיה של בעלה לשעבר ? 

תשובה:

בעיקרון, זכויות פנסיה הן בבחינת רכוש משותף, והן כפופות לשיטת איזון המשאבים, שנקבעה בחוק יחסי ממון בין בני זוג - 1974. חוק זה חל על זוגות, שנישאו משנת 1974 ואילך. איזון משאבים מתבצע, בדרך כלל כאשר זוגות , שנישאו משנת 1974 ,מתגרשים.

אם הסכם גירושין שותק בעניין זכויות בתגמולי פנסיה, אין משמעות הדבר, שלאישה אין זכויות בקיצבת הפנסיה של בעלה לשעבר. ככלל, היא תהא זכאית לחלק מזכויות הפנסיה של בעלה לשעבר, אולם רק באשר למחצית הזכויות שנצברו בתקופה שהם היו נשואים. כדי לוותר על זכויותיה , על האישה לעשות זאת במפורש בהסכם הגירושין. כמתחייב עפ"י החוק, ההסכם חייב לקבל אישור של בימ"ש , כדי שיהיה לו תוקף משפטי מחייב.

יוער כי, במקרים רבים, מופיע בסופם של הסכמי גירושין סעיף של "העדר תביעות", שבכוונתו לתת ביטוי לכך, שפרט למה שנאמר בהסכם, אין ולא יהיו לצדדים , בעתיד, תביעות זה כנגד זה. ובכן אם בהסכם גירושין ישנו תנאי בדבר "העדר תביעות" בעתיד, אזי תנאי שכזה עלול להוות מחסום בפני תביעות בעתיד. אולם, אם תנאי שכזה או דומה לו, איננו בנמצא, אזי ניתן להגיש תביעה, לגבי נושא שנשכח או לגבי זכות שלא נעשה לגביה וויתור מפורש.

שאלה:

האם לבעלה של אשה ,אשר עבדה כמורה בכירה ,במשך שנים רבות,וצברה כספים בסכום נכבד, בקרן השתלמות, יש זכויות כלשהן בקרן ההשתלמות שלה ובזכויות הפנסיה שלה ? 

תשובה:

ככלל, זכויות סוציאליות שנצברות לזכותו של כל אחד מבני הזוג, במהלך הנישואין ועד לפירוד או גירושין הינן רכוש משותף . הדין מכיר בשני סוגים של זכויות הנובעות מתעסוקה אשר הינם נכסים של נישואין , אשר לשני בני הזוג יש זכויות שוות בהם, למרות שהם רשומים רק על שמו של אחד מבני הזוג.

הסוג הראשון הוא "נכסי פרישה" – כמו קרנות פנסיה או פיצויי פיטורין . הסוג השני הוא "נכסי קריירה ", שמתייחסים לרכישת ידע נוסף או כישורים נוספים, ויצירת יכולת השתכרות גבוהה יותר.

לעובדים רבים - מורים במיוחד - ניתנת ההזדמנות ללמוד ולרכוש כישורים נוספים, על חשבון המעסיק שלהם. אולם, אם עובד בוחר שלא לנצל זכות זו, או אם עדיין לא נוצלה, אזי הכספים נשוא זכות זו מצטברים בקרן השתלמות.

בעל זכאי למחצית מכספי קרן ההשתלמות , שאשתו צברה במהלך תקופת נישואיהם. אין הוא זכאי לחלק מן הזכויות שנצברו לפני נישואיהם, ואין הוא זכאי לחלק מן הזכויות שנצברו לאחר פרידתם זה מזה . זכותו של בן זוג לחלק מקרן ההשתלמות של בן זוגו האחר קשורה לעיקרון שלפיו בן הזוג האחר זכאי לפיצוי על הקידום של ה"הון האנושי" של בן זוגו, ועל הקידום בכושר ההשתכרות שלו, אשר יהיו בבחינת יתרון, כאשר בני הזוג ייפרדו או יתגרשו זה מזה .

שאלה:

האם אשה אשר התגרשה מבעלה לפני מספר שנים. ומקבלת חלק מן הפנסיה המוקדמת שלו מידי חודש ,עלולה לאבד את זכויותיה בפנסיה שלו עם פטירתו ? 

תשובה:

כן! אישה שמתגרשת, ומקבלת חלק מהפנסיה של הגרוש שלה, תאבד את זכותה במותו. הסיבה לכך היא שזכויותיה בפנסיה שלו נובעות מן הזכויות שלו, והן חדלות להתקיים במותו.

שאלה:

האם יש קשר בין זכויותיו של בן זוג בפנסיה של משנהו לבין תאריך נישואיהם? 

תשובה:

כן! בן זוג שנישא לפני שנת 1974 זכאי למימוש או להכרזה על זכויותיו בפנסיה של בן זוגו, בכל עת, במהלך הנישואין, כיוון שהן זכויות רכושיות, הנובעות מהלכת השיתוף בנכסים אשר שררה לפני שנחקק חוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג– 1973 והתפתחה במשך שנים ע"י פסיקת בית המשפט העליון . זכויות אלה אינן מושפעות מן ההגבלות של חוק יחסי ממון בין בני זוג – 1973, אשר נכנס לתוקף ב- 1.1.74 ואשר חל על זוגות, שנישאו לאחר שנת 1974.

לפיכך, בן זוג שנישא לפני שנת 1974 זכאי לממש את זכויותיו הרכושיות, בכל עת, במהלך הנישואין, ע"י הגשת תביעה לפסק דין הצהרתי, המפרט את זכויותיו הרכושיות. כיום ,לאחר תיקון החוק,שהתרחש בשנת 2008,ניתן להגיש תביעה לפסק דין הצהרתי,גם כאשר מדובר בבני זוג שנישאו לאחר שנחקק חוק יחסי ממון,אך זאת במגבלות ובתנאים מסויימים.יוצא אפוא ,שהעדר האפשרות ששררה בעבר ,להגיש תביעות להכרה בשותפות של בן זוג בזכויות הפנסיה של רעהו,נמוגה כלא היתה .בד בבד עם מתן פסק הדין ההצהרתי זכאי בן הזוג לתבוע את פירוק השיתוף בזכויות הפנסיה הנ"ל.

שאלה:

האם אשה אשר התחתנה בסוף שנות ה-60 ושוקלת להתגרש מבעלה צריכה להמתין עד לגירושין ,כדי לממש את זכויותיה ? 

תשובה:

לא! אישה שנישאה לפני שחוק יחסי ממון בין בני זוג נכנס לתוקף (1.1.74) זכאית למחצית מזכויות הפנסיה של בעלה, שנצברו במהלך תקופת הנישואין שלהם. הבסיס המשפטי של זכויות אלה הוא חזקת השיתוף בנכסים, אשר חלה על ענייני הרכוש שלה ושל בעלה. זכויות אלה הינן זכויות רכושיות, והן זוכות להגנה של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. אישה שנישאה לפני שנת 1974 זכאית לממש את זכויותיה הרכושיות בכל עת, ויכולה להגיש תביעה לפסק דין הצהרתי, שיפרט את זכויותיה. היא איננה חייבת להמתין עד לגירושין, כדי לממש את זכויותיה. היא יכולה לממש אותן בין אם היא נשואה וחיה עם בעלה, בין אם היא נשואה וחיה בנפרד מבעלה, ובין אם היא גרושה. יש להדגיש, שהזכויות נצברות לטובת האישה, אך ורק במהלך חיי הנישואין של בני הזוג. צבירת הזכויות נפסקת עם הפירוד או עם הגשת תביעת גירושין, או אם הגירושין , לפי המוקדם מביניהם .

שאלה:

האם דמי המזונות שמקבלת אשה עלולים לקטון כתוצאה מכך שהיא צפוייה לקבל חלק מזכויות מן הפנסיה של בעלה? 

תשובה:

כן! קיימת זיקה בין סכום המזונות שאישה מקבלת מבעלה, לבין הסכום שהיא אמורה לקבל מזכויות הפנסיה שלו. לדוגמא, כאשר משתלמת לבעל פנסיה חודשית, סכום דמי המזונות שהוא משלם לאשתו מביא בחשבון את ההכנסה הנובעת מן הפנסיה שלו. 

הדבר הומחש בבירור במקרה שנדון ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה בבאר שבע, בחודש אוגוסט 2002. באותו מקרה נדונו זכויות של אישה, שחיה בנפרד מבעלה, בפנסיה שבעלה היה עתיד לקבל. בית המשפט פסק, שברגע שהבעל יתחיל לקבל את הפנסיה החודשית, אשתו תהיה זכאית למחצית מהפנסיה המגיעה לו בגין התקופה שבה הם חיו יחד כזוג נשוי, או לדמי המזונות שנפסקו לה ע"י ביהמ"ש בעבר, אך לא לשניהם.

שאלה:

האם אשה אשר בעלה נפטר לאחרונה, לאחר נישואין שנמשכו מאז סוף שנות ה-60,כאשר היא ובעלה חיו בנפרד זה מזה במשך זמן מה, זכאית לקבל חלק מזכויות הפנסיה שלו, ואם כן, האם יש הגבלת זמן במסגרתה עליה לפעול? 

תשובה:

קיימת חזקה משפטית, שלפיה פנסיה וזכויות הנובעות מעבודתם של בני זוג, שנישאו לפני שנת 1974, הן רכוש משותף על פי הלכת השיתוף בין בני זוג. אישה שנישאה לפני שנת 1974, אך חיה בנפרד מבעלה במשך זמן מה לפני מותו, תהיה זכאית למחצית מזכויות הפנסיה שלו ולמחצית מזכויותיו הנובעות מעבודתו, לתקופה שבה הם חיו יחד כזוג נשוי, כלומר, עד למועד הפירוד שלהם. על פי חוק ההתיישנות – 1959, התקופה שבה ניתן לתבוע זכויות אלה היא 7 שנים, החל מן היום שבו המנוח הלך לעולמו. עיכוב בהגשת התביעה עלול להיחשב במקרים קיצוניים כויתור של בן הזוג שנותר בחיים על זכויות אלה.

שאלה:

האם דמי מזונות שמקבלת אשה מבעלה. מושפעים מזכותה של אשה לקבלת חלק מן הפיצויים אשר בעלה אמור לקבל ממקום עבודתו? 

תשובה:

לא ! דמי מזונות אינם מושפעים מזכותה של אישה לקבל מחצית מן הפיצויים שבעלה אמור לקבל ממקום עבודתו, בגין התקופה שבה הם חיו יחד כזוג נשוי. זאת בניגוד לתשלומי פנסיה חודשיים, אשר אינם עולים בקנה אחד עם תשלומי מזונות חודשיים. שם, אישה חייבת לבחור איזה מן השניים היא רוצה לקבל. 

הדבר הובהר בתיק שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, בחודש אוגוסט 2002. שם נפסק, כי האשה זכאית לקבל מחצית מתשלומי הפיצויים של בעלה, כאשר הוא יפסיק לעבוד. עוד נקבע כי, ברגע שהבעל יתחיל לקבל את דמי הפנסיה החודשית שלו, למרות שהיא תהיה זכאית לקבל מחצית מהפנסיה המגיעה לו, בגין התקופה שבה הם חיו יחד כזוג נשוי, יהא עליה לבחור בין החלק המגיע לה בתגמולי הפנסיה החודשיים לבין דמי המזונות שנפסקו לה ע"י ביהמ"ש בעבר, והיא לא תוכל לקבל את שניהם בעת ובעונה אחת. 

שאלה:

כאשר בני זוג חיים בנפרד, ואחד מבני הזוג הולך לעולמו, האם בן הזוג הנותר בחיים נמצא בסיכון של אובדן זכויות מסוימות ברכוש, אם הוא לא פעל למימושן במהלך חייו של המנוח? 

תשובה:

כן ! אלא אם כן בן הזוג הנותר בחיים יכול להוכיח שהעיכוב היה מוצדק. בחודש אוקטובר 2002, בית המשפט למשפחה במחוז תל אביב בחן את הקשר בין העיכוב של בן הזוג שנותר בחיים, בנקיטת הליכים משפטיים, לבין אובדן זכויותיו ברכוש. במקרה הנדון בני הזוג חיו בנפרד למעלה מ – 25 שנה, ולאחר שהבעל נפטר, האישה נקטה בהליכים משפטיים נגד מנהל העיזבון של בעלה המנוח. חלק מתביעתה התייחס לזכותה למחצית מן הרכוש המשותף מכוח הלכת השיתוף בנכסים בין בני זוג. בית המשפט העיר, שהאלמנה לא הסבירה מדוע היא מעולם לא פעלה למימוש זכויותיה במהלך כל השנים, ו"בהתאם לכך סביר שיש להתייחס אליה כמי שויתרה על זכויותיה". 

בפסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש העליון בשנות התשעים נקבע, שכאשר לבן זוג יש הזדמנות סבירה לנקוט בהליכים משפטיים למימוש זכויותיו ברכוש המשותף, על פי עקרונות הלכת השיתוף, ולמרות זאת הוא בוחר שלא לנקוט בהם, אז הוא ייחשב כמי שבחר לוותר על זכויותיו.

שאלה:

האם אשה ,עשויה להיות זכאית ,לחלקה בזכויות הפנסיה ,שנצברו לבעלה לשעבר ,למרות שעניין הזכויות הסוציאליות לא הוסדר בהסכם הגירושין ביניהם ? 

תשובה:

כן ! בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בחודש אוגוסט 2002, פסק כי לגבי נושא שלא הוסדר בהסכם הגירושין, אישה זכאית למחצית מזכויות הפנסיה של בעלה בנפרד ולמחצית מזכויות אחרות שלו אשר נבעו מעבודתו, כאשר הוא פרש מעבודתו. באותו מקרה, בני זוג שחיו בנפרד, הסדירו נושאים כלכליים מסויימים בנוגע להסכם הפירוד שלהם, שכלל סעיף בקשר לדירה שהיתה בבעלות האישה לפני הנישואין, שיפוצים של הדירה, דמי מזונות ומימון בר המצווה של בנם, באמצעות הכסף המזומן של האב, שנמצא באחת מקרנות ההשתלמות של האב. שמונה שנים לאחר מכן, האישה תבעה בבית המשפט לענייני משפחה מחצית מזכויותיו הסוציאליות של הבעל, שנבעו מעבודתו. 

בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת האישה, וקבע שהיא היתה זכאית לקבל מחצית מכל זכויותיו של הבעל, שנבעו מעבודתו, בין אם הן השתלמו לו בבת אחת, ובין אם הן השתלמו לו מדי חודש בחודשו, בגין תקופת נישואיהם, עד לפירוד. לאחר שהתייחס למקרה שנדון ע"י ביהמ"ש העליון ולראיות שהיו לפניו, ביהמ"ש הדגיש שהסכם הפירוד לא היה מקיף, לא כלל את כל ענייני הרכוש של בני הזוג, ולא היתה בו התייחסות כלשהי לזכויות סוציאליות. ההסכם סיים את המחלוקת בין בני הזוג בנושאים מסויימים בלבד. בהתאם לכך, הנושא של זכויות סוציאליות הנובעות מעבודה נשאר בלתי מסודר.

שאלה:

האם כסף שבן זוג מקבל במסגרת הסכם פרישה מוקדמת, מהווה רכוש משותף שיש לחלקו בין בני הזוג? 

תשובה:

לא! כך נפסק ע"י בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בשנת 2003. בית המשפט קבע כי תשלומים חודשיים שבעל קיבל עד הגיעו לגיל פרישה, במסגרת הסכם פרישה מוקדמת, אינם רכוש משותף שיש לחלקו עם אשתו.

שאלה:

האם פנסיה אשר מקבלת אלמנה כתוצאה מפטירת בעלה הראשון. עלולה להיחשב כחלק מהרכוש המשותף במסגרת גירושיה מבעלה השני ? 

תשובה:

לא! רכוש וזכויות כספיות שנרכשו לפני הנישואין הנוכחיים, אינם מהווים חלק מהרכוש המשותף של בני הזוג, ואינם בני חלוקה. הם נשארים רכוש בלעדי של האישה, ולבעלה השני אין כל זכויות בהם אם הם יתגרשו.

שאלה:

האם ביהמ"ש עשוי להתחשב במסגרת תביעה לחלוקת רכוש בביהמ"ש למשפחה ,בכסף לא מוצהר שהרוויח הבעל לאורך שנים בעבודתו כעצמאי,באופן לא רשמי ("כסף שחור") ,כאשר לאשה מנגד ,נצברו זכויות פנסיה אשר את מחציתן דורש הבעל ?

תשובה :

עפ"י חוק יחסי ממון בין בני זוג (1973) הבעל זכאי למחצית זכויות הפנסיה של אשתו, המתייחסות לתקופה בה בני הזוג חיו יחד כזוג נשוי. ברם, החוק מעניק לביהמ"ש שיקול דעת לסטות מנוסחה זו, ולבצע חלוקה לא שוויונית, כאשר קיימות נסיבות מיוחדות, ואם האשה מוכיחה כי הבעל קיבל הכנסות לאורך שנים, ללא הנהלת חשבונות מסודרת, ומבלי שהן הגיעו לידי האשה. במקרה זה, רשאי ביהמ"ש להקטין את חלקו של הבעל בזכויות הפנסיה הקשורות לעבודתה של האשה, או אף לקבוע כי הוא אינו זכאי לכל חלק בהן.

כך, ביוני 2004, בימ"ש למשפחה בירושלים הפעיל את שיקול דעתו וקבע, לבקשת האשה, כי הבעל, קבלן עצמאי, לא יהיה זכאי לכל חלק בזכויותיה הפנסיוניות של האשה, מסיבה זו. ביהמ"ש, בין השאר ציין כי:

"מהראיות, התדפיסים ועדות התובעת המקובלת עלי עולה כי אכן הנתבע שקיבל תשלומים בעיסוקיו כקבלן קיבל מזומנים ואולם לא הכניס כל הכנסותיו לחשבון התובעת ואף לא העביר לה כל הכספים שהרוויח.".

שאלה:

מי תהא זכאית לקבל את זכויות הפנסיה של מנוח, כאשר בינו לבין אשתו לשעבר נקבע בהסכם הגירושין ,כי האשה זכאית למחצית מזכויות הפנסיה שצבר המנוח בתקופת נישואיהם ,וכאשר בעת פטירתו היה המנוח נשוי בשנית לאשה חדשה ? 

תשובה:

כאשר בני זוג התגרשו והמנוח נישא מחדש, על בן הזוג הגרוש להגיש תביעה נגד העזבון לקבלת זכויותיו בפנסיה, שכן לאור האמור בחוק הירושה – 1965, קרן פנסיה וקופת גמל אינן נכללות בעזבון . לפיכך, ייתכן שבמקרה כזה, תהיה לבת הזוג לשעבר עילת תביעה נגד המוטב.

שאלה:

זכותה של מי עשויה לגבור בתחרות בין זכויותיה של אשה ,בפנסיה של בעלה לשעבר, אשר נפטר ובין זכויותיה של ידועתו בציבור? 

תשובה:

באשר לזכויות לאחר פטירה תיתכן תחרות בין הזכויות של בת הזוג לשעבר, מכח יחסי הממון, לבין הידועה בציבור של המנוח, או בין זכויות האישה לשעבר לבין המוטב/ת שקבע המנוח למקרה של פטירתו . בשני מקרים אלה תוכרע התחרות לפי תקנון קרן הפנסיה.

מועד פירוק השיתוף בזכויות פנסיה

שאלה:

באיזה מועד מתרחש מימוש זכויות פנסיה, אשר מהוות רכוש משותף של בני זוג ? 

תשובה:

יש לעשות הבחנה בין ההחלטה בדבר פירוק שיתוף בזכויות פנסיה, שעשויה להינתן ע"י ביהמ"ש או ביה"ד סמוך לפני או סמוך לאחר הגירושין, לבין מועד המימוש של זכויות הפנסיה, כלומר, מועד הקצאת וחלוקת הכספים בפועל. מועד המימוש של זכויות פנסיה הינו מועד עתידי. באופן עקרוני, המימוש יבוצע בעת הבשלת הזכויות , משום שעד לאותו מועד , עדיין לא ברור היקף הזכויות ומשך תקופת הזכאות.

שאלה:

האם יש דרך להקדים את מועד ביצוע פירוק השיתוף בזכויות פנסיה, כאשר יש הסכם או פסק דין בין בני זוג, שקובע שזכויות הפנסיה של אחד מהם או של שניהם, הינן רכוש משותף? 

תשובה:

כן! ניתן להקדים את מועד הביצוע והמימוש של פירוק השיתוף בזכויות פנסיה, אשר במהותן הינן זכויות עתידיות, הקדמת מועד המימוש של פירוק השיתוף בזכויות אלה יכולה להיעשות אך ורק בדרך של הסכם בין הצדדים, וע"י עריכת היוון (קאפיטליזציה) של זכויות אלה במסגרת עריכת איזון משאבים בין בני הזוג. היוון זכויות כספיות עתידיות מתבצע עפ"י נוסחה מתמטית, ונערך ע"י כלכלן או ע"י אקטואר.

שאלה:

האם היוון זכויות פנסיה , שנערך במסגרת פירוק שיתוף בזכויות , וכחלק מאיזון משאבים בין בני זוג, אמור לכלול גם את זכות האישה לקבל פנסיה לאחר מות בעלה ? 

תשובה:

כן ! אם מוסכם בין בני זוג על זכויות האישה למחצית זכויות הפנסיה שצבר הבעל, ועל עריכת היוון של זכויות הפנסיה של הבעל, אזי אין מניעה לעריכת ההיוון אף בהתחשב בזכות האישה לקבל פנסיה, לאחר מותו של הבעל, וזאת מכח דיני עשיית עושר. ביהמ"ש למשפחה במחוז תל – אביב הכריע בסוגיה זו וקבע, כי משהוכר נכס הפנסיה כנכס משותף, הפיצוי של האישה צריך להינתן על מכלול הזכויות שמקנה הנכס , לרבות אלה המוקנות לאחר פטירת הבעל.

שאלה:

האם בעל יכול למחוק את שם אשתו כמוטבת ,על פי פוליסת ביטוח החיים שלו, ולכתוב את שמה של המאהבת שלו, כמוטבת ,על פי הפוליסה ,במקומה?

תשובה:

כן! אדם שיש לו פוליסה לביטוח חיים, חופשי לנקוב בשמו של המוטב על פי הפוליסה, אשר יקבל את כספי הביטוח , אם המבוטח ילך לעולמו – והוא חופשי להחליף את המוטב במוטב אחר. לפיכך, בעל יכול למחוק את שם אשתו כמוטבת, על פי הפוליסה שלו ולהחליף את שמה בשמה של המאהבת שלו ו/או בשמם של ילדיו, למשל, בלי ידיעתו של איש. כשם שהבעל רשאי לעשות זאת, האישה אף היא רשאית לעשות זאת,בפוליסה לביטוח חיים שלה. 

אותו העיקרון חל על צוואות – ניתן לשנות צוואה או לבטלה, לטובת נהנים אחרים.