ידועים בציבור - עם הסכם - בין גבר ואישה

שאלה:

כיצד אשה, אשר חיה כידועה בציבור עם בן זוג, יכולה להבטיח, שהוא יתמוך בה כלכלית, אם הם ייפרדו?

תשובה:

ידועה בציבור ,אשר חיה עם בן זוג לחיים, ללא נישואין יכולה להבטיח את זכותה למזונות בתקופת החיים המשותפים או לאחר הפרידה, באמצעות הסכם שייערך וייחתם בין בני הזוג, אשר מגדיר את יחסי הזוגיות שלהם כ'ידועים בציבור' .בהסכם לחיי משפחה,שכזה ניתן לכלול תנאי,בדבר חיובו של בן הזוג במזונות חברתו לחיים .לעומת זאת במידה ולא ייחתם הסכם בין בני הזוג אזי ,שמורה לבת הזוג הזכות להגיש ,בכל עת,תביעה להכרה במעמדה כידועה בציבור,ובד בבד תביעת מזונות,כפועל יוצא ממעמדה,ומן החיוב המפורש או המשתמע של בן זוג,לשאת במזונותיה . 

שאלה:

לאחר הליכי גירושין מתישים וממושכים החלטתי שלא אתחתן שוב. כיום, אני שוקל את האפשרות לרכוש דירה עם חברתי הגרושה. אני מבוסס מאד מבחינה כלכלית ולעומת זאת חברה שלי היא בעלת אמצעים מוגבלים . אני מעוניין שהזכויות בדירה יהיו ביחס להשקעות של כל אחד מאיתנו. ברור, שאני אממן את רוב כספי רכישת הדירה. האם כדאי לי לערוך הסכם עם חברתי כדי להבטיח את האינטרסים שלי ?

תשובה:

כן. הסכם ממון מאפשר לבני זוג להגדיר ולקבוע את מהות היחסים שלהם וכן מהו רכוש משותף ומהו רכוש שאין לגביו שיתוף. הסכם שכזה נועד לפשט עניינים, במצב של פרידה של אחד ממישנהו . ללא הסכם, תהיה ידועה בציבור זכאית ל - % 50 מרכוש שנרכש במהלך החיים המשותפים, עם בן זוגה וזאת בתנאי שהיא תוכיח מעמד זה ותזכה להכרה בכך מצד ביהמ"ש. לעומת זאת עריכת הסכם עשוייה יכול להגן על אינטרסים עיסקיים וכלכליים של בן זוג שמעוניין בכך, כדי לחסוך מחלוקות בעתיד. כמו כן בהסכם, בני זוג רשאים וזכאים להחליט בין היתר, כי לגבי נכס מסויים יחולו ביניהם שיעורי בעלות לא שיוויוניים, וזאת למשל לנוכח יחסי השקעה שונים ביניהם בנכס מסויים.

שאלה:

חברתי לחיים ואני רכשנו ביחד דירה . הדירה אמורה להירשם על שמה בלבד, בגלל שאני מסובך בחובות. חלק ניכר מעלות רכישתה של הדירה אמור להתבצע ע"י לקיחת הלוואה מכספי בנק ורישום משכנתא. בין יתר המסמכים והטפסים שהבנק הגיש לבת זוגי, ישנו מסמך, אשר עליו אני אמור לחתום בפני עורך דין, שמהווה מעין "כתב הסכמה" מצידי לרישום משכנתא. במסמך מופיעה הסכמה שלי לוותר על טענות כלפי הבנק, וכן הסכמה לשיעבוד הדירה לטובת הבנק. האם עלי לחתום כלפי הבנק על מסמך זה ? 

תשובה:

ניתן לומר, כי אם בן הזוג יחתום על "כתב ההסכמה", אזי הבנק עשוי להעניק הלוואה לרכישת דירה, לבת הזוג. אולם אם בן הזוג יסרב לחתום על מסמך שכזה, סביר להניח שהבנק לא יתן את ההלוואה המבוקשת. נשאלת השאלה, מה פשר דרישת הבנק ? נראה שהבנק מעוניין "לכסות" את עצמו, ובצדק. בנכסי מקרקעין דרושה הסכמת כל בעלי הזכויות לרישום שיעבודים. אולם, כאשר יתכן מצב, שבו יש בעלים רשום (בן הזוג הרשום), ויש "בעלים שביושר" (בן הזוג הלא רשום ), עדיין זקוק הבנק להסכמת כל הבעלים, רשומים ולא רשומים. כשמדובר בזוגות נשואים ובזוגות של ידועים בציבור, רווחת התופעה של רישום זכויות על שם אחד מבני הזוג, ודרישת חתימה על "כתב הסכמה" מיועדת לחסום בעתיד טענות או תביעות של בן הזוג הלא רשום, כנגד הבנק.

שאלה:

האם הסכם, שנעשה בין גבר לאישה שחיים יחד, ושבו הצד החלש מסכים לוותר על כל זכויותיו כידוע בציבור, ניתן לביטול, כיוון שהוא לטובת צד אחד בלבד?

תשובה: 

כן! למרות שהסכמים בין בני זוג ידועים בציבור מבוטלים לעתים רחוקות בלבד. אף על פי כן, בחודש אוגוסט 2002, בית המשפט לענייני משפחה בת"א עשה זאת, כאשר הוא מצא שהסכם לחיי משפחה נוסח לטובת צד אחד בלבד, וכאשר הראיות הוכיחו שהאישה, שהיתה תלויה בגבר, היתה במצב נחות לחלוטין לעומת הגבר, שהיה מבוסס כלכלית, והיה אף בקי בענייני משפט . האישה חתמה על הסכם, שבו היא ויתרה על זכויותיה, לאחר שהיא חיה עם הגבר במשך 12 שנה לפני עריכת ההסכם. ההסכם עצמו נוסח באופן כזה, שהשתמע ממנו, שבני הזוג נפגשו לראשונה רק זמן קצר לפני החתימה על ההסכם. הראיות הוכיחו שהגבר, אשר חי עם האישה במשך 17 שנים בסך הכל, אמר לה, שאם היא לא תחתום על ההסכם, הוא לא יאפשר לה לעבור לגור בדירה החדשה שהוא קנה, והוא ישלח אותה לדרכה עם 10,000$ בלבד. 

בית המשפט ביטל את ההסכם ונתן פסק דין הצהרתי, שלפיו האישה זכאית למחצית מהזכויות באחת מדירותיו של הגבר, וכן היא זכאית למחצית מתכולתה של אותה דירה, כיוון שאותה דירה נרכשה בזמן שהם חיו יחד. כמו כן נקבע ע"י בית המשפט, כי האישה זכאית לקבל מן הגבר מזונות חודשיים במשך מספר שנים לאחר הפירוד. האישה, שהיתה בשנות השבעים לחייה בזמן שבית המשפט נתן את פסק דינו, הפכה לחולת נפש וחיה עם אחת מבנותיה.

שאלה:

אני אלמנה. אני מתפרנסת מקצבה . מספר שנים אני חיה עם גבר גרוש, שמבוגר ממני בשנים רבות. לפני מספר שנים עברנו להתגורר יחד בדירה, שאותה רכשתי מכספי מכירת דירה קודמת שהיתה שלי. הדירה החדשה רשומה רק על שמי. אנו מחלקים בינינו שווה בשווה את הוצאות משק הבית. בן זוגי היה מאז ומעולם זהיר ודיסקרטי בכל מה שקשור לענייניו הכלכליים. לאחרונה בן זוגי אובחן כסובל ממחלת האלצהיימר, אך הוא נמצא בשלביה הראשונים של המחלה . אני אוהבת אותו מאוד, אך אני חוששת שילדיי ייפגעו, אם וכאשר הידוע בציבור שלי או ילדיו יתבעו זכויות בדירה שלי , אם מצבו יתדרדר או אם הוא ימות חס וחלילה . אני יודעת, שהוא לא רוצה שהילדים שלו יוכלו לתבוע זכויות בדירה שלי. האם כדי להגן על ילדיי, וחרף העובדה שהוא לוקה באלצהיימר, אנחנו יכולים לערוך הסכם ממון, שיקבע שלמרות שאני מסכימה שהוא יתגורר בדירתי, אין לו כל זכויות בה? 

כן! בית משפט לענייני משפחה יכול לאשר הסכם שכזה, כאשר מוכח להנחת דעתו, ששני הצדדים להסכם הבינו את תוכנו ואת השלכותיו, וחתמו עליו מרצונם הטוב והחופשי. רצוי בהקשר זה, כי תוגש לביהמ"ש חוות דעת רפואית, בדבר מצבו הרפואי של הצד הסובל ממחלת האלצהיימר . בחודש ספטמבר 2002, מספר חודשים לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים פסק, שלמצווה, שנמצא בשלבים הראשונים של מחלת האלצהיימר, יכולה עדיין להיות כשרות משפטית לערוך צוואה, בית משפט לענייני משפחה אישר הסכם בין ידועים בציבור, ונתן לו תוקף של פסק דין, כאשר אחד מהם היה בשלבים הראשונים של מחלת האלצהיימר